Vandamál við val á eitruðum og skaðlegum gasskynjarum
(1) Uppgötvun eldfimra lofttegunda er mikilvægari en uppgötvun eitraðra lofttegunda.
(2) Uppgötvun lofttegunda sem geta valdið bráðri eitrun er mikilvægari en uppgötvun lofttegunda sem geta valdið langvarandi eitrun.
Vegna lærdómsins af fjölmörgum sprengjuslysum af völdum eldfims gasleka, leggur fólk mikla áherslu á uppgötvun eldfis gass. Það má segja að í hvaða jarðolíu- eða efnaverksmiðju sem er, séu langflestir skynjarar fyrir hættulegt gas LEL skynjarar. Hins vegar er enn langt frá því að vera nóg að útbúa eingöngu LEL skynjara til að vernda öryggi og heilsu starfsmanna.
Það er ekki hægt að neita því að flestar rokgjarnar hættulegar lofttegundir eru brennanlegar lofttegundir, en hvatabrennsluskynjarar (LEL) eru ekki valinn kostur til að greina allar brennanlegar lofttegundir. Það er sérstaklega hannað til að greina metan, en greiningargeta þess fyrir önnur efni er tiltölulega léleg. Þannig að neðri mörk styrks eldfimra lofttegunda annarra en metans sem þeir geta greint er miklu hærri en leyfilegur styrkur þeirra. Til dæmis, fyrir hættulegar og eitraðar lofttegundir eins og bensen og ammoníak, einfaldlega að nota eldfim gasskynjara er mjög hættuleg nálgun. Til dæmis eru neðri sprengimörk bensens 1,2% og leiðréttingarstuðull þess á LEL skynjaranum er 2,51. Þetta þýðir að sýndur styrkur bensens á LEL skynjara sem er kvarðaður með metani er aðeins 40% af raunverulegum styrk hans!! Þannig er lágmarksviðvörunarstyrkur bensens sem hægt er að greina með LEL 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10-3, sem er næstum 600 sinnum hærri en leyfilegur styrkur bensens 5 * 10-6!!. Á sama hátt er viðvörunarstyrkurinn 1,5 * 10-2 fyrir ammoníak sem fæst á LEL skynjaranum um það bil 600 sinnum hærri en leyfilegur styrkur hans 2,5 * 10-5. Þess vegna, miðað við mismunandi lofttegundir sem greinast, er val á tilteknum eiturgasskynjara miklu öruggara og áreiðanlegra en einfaldlega að velja LEL skynjara.
Að auki leggjum við mikla áherslu á að greina lofttegundir sem geta valdið bráðri eitrun, svo sem brennisteinsvetni og blávetni. Hins vegar gefum við ekki nægjanlega gaum að því að greina lofttegundir sem geta valdið langvarandi eitrun, eins og arómatísk kolvetni og alkóhól. Í raun veldur hið síðarnefnda ekki síður heilsu og öryggi starfsmanna en lofttegundir sem geta valdið bráðri eitrun! Þeir geta valdið krabbameini og öðrum duldum sjúkdómum sem hafa áhrif á líf og heilsu starfsmanna. Tilkoma þessa fyrirbæris er ekki aðeins vegna vitsmunalegra ástæðna, heldur einnig vegna skorts á hentugum lífrænum gasskynjarum sem geta greint lægri styrk á markaðnum í fortíðinni.
