Rétt val á bendi margmæli og stafrænum margmæli
1. Hver skjáaðferð hefur sína kosti: þegar margir sjá stafrænan margmæli, hver eru fyrstu viðbrögð þeirra? Þú munt örugglega hugsa, vá hvað þessi margmælir er góður, það er hægt að sýna hann beint í tölum eftir mælinguna og ég þarf ekkert að lesa hann, hversu þægilegt! Jæja, þessa setningu heyrði rafvirki sem finnst gaman að nota hliðrænan margmæli, og hann svaraði. Stærsti kosturinn við bendiúrið er bendisveifla þess, sem getur á mjög innsæilegan hátt sýnt eiginleikabreytingar á mældum hlut, sem er þægilegra en stafræna úrið.
Frá ofangreindu sjónarhorni má segja að þeir séu óaðskiljanlegir. Hins vegar hafa stafræn úr líka meira áberandi eiginleika, það er að það er almennt hægt að gera þau fyrirferðarlítil og flytjanleg, sem er aðeins betra en bendiúr. Hvað varðar baklýsingu vandamálið, þá held ég að það séu til betri bendiúr, svo það telst ekki með.
2. Hönnunartilgangurinn er annar: Almennt séð finnst öllum ómeðvitað að stafræni margmælirinn sé tól sem hentar til að mæla nákvæmnistækjabúnað, og í tilgangi eins og lítið ofhleðslu verður nákvæmnin tiltölulega miðað við bendimargmælinn. Innsæi, nákvæmari. Bendimargirinn er hentugur til að mæla mikið ofhleðslu (þetta hefur eitthvað með vinnureglu bendillsins að gera). Það fer því eftir eðli vinnu rafvirkja og hverjir eru algengir mælihlutir margmælisins. Hvað varðar vandamálið við fallþol, þá held ég persónulega að stafræna úrið sé aðeins betra. Þegar öllu er á botninn hvolft er sveifluvísirinn nákvæmt og sveigjanlegt líkamlegt tæki.
