Hvort er betra, innrauð nætursjón eða hitamyndataka?
Innrauðar nætursjónmyndavélar og hitamyndavélar nota mismunandi meginreglur fyrir athugun, þannig að viðeigandi atriði þeirra og kostir og gallar eru einnig mismunandi, sérstakt val getur byggt á sérstakri notkun vettvangsins og þörfum ákvörðunarinnar.
Innrauða nætursjónbúnaður getur greint innrauða ljósið sem endurspeglast og dreifist af hlutnum sem sést, til að átta sig á myndinni af hlutnum í algjörri fjarveru ljósgjafa. Kostir þess eru að hægt er að fylgjast með því í mjög lítilli lýsingu, fylgjast með hlutum í langri fjarlægð og með tiltölulega litlum tilkostnaði. Hins vegar eru gallar þessa búnaðar takmarkaðir af náttúrulegu ljósi og hluturinn sem fylgst er með sjálfur er öðruvísi, umhverfið á vettvangi þegar hitastigið er lágt, áhrifin minnka, fjarlægðin og upplausnin er ekki eins góð og hitamyndatækið.
Hitamyndarar nýta hins vegar innrauða geislun sem er náttúrulega send frá yfirborði hlutar og nota ókælda skynjara til athugunar. Það er fær um að fá rauntímamyndir af hitadreifingu á yfirborði hlutar og með því að fylgjast með og greina útlit hitastigsins er það fær um að greina frávik eins og heita reiti á hitakorti markhlutarins og til að greina bilaðan búnað og falin hættuleg efni. Hins vegar eru athugunaráhrif þess í of björtu umhverfi óþægileg og tiltölulega dýr.
Bæði innrauða nætursjón og hitamyndavélar hafa sína eigin eiginleika og hafa sína kosti og galla í mismunandi notkunarumhverfi og ætti að velja í samræmi við raunverulegar þarfir.
