Hvort er öflugra, ljóssmásjáin eða rafeindasmásjáin?
Með hraðri þróun vísinda og tækni eru umsóknarhorfur rafeindasmásjár á sviði smásjár mjög víðtækar, sem sýnir einstaka kosti þess yfir sjónsmásjárskoðun. Hins vegar, vegna mismunandi tækni og notkunarsviða milli ljóssmásjáa og rafeindasmásjáa, geta rafeindasmásjár ekki alveg komið í stað ljóssmásjáa.
Hvað varðar líffræðilega notkun er upplausn ljóssmásjáa mun lakari en rafeindasmásjár, vegna þess að upplausn ljóssmásjáa er takmörkuð af sveiflumörkum, þannig að upplausn hennar getur ekki verið minni en helmingur af bylgjulengd innfalls ljóss. Það er að segja, ef 400nm innfallsljós er notað, getur sá hlutur ekki verið minna en 200nm. Hins vegar, vegna getu þess til að framkvæma rauntíma og kraftmikla athuganir, er staða þess í líffræði óviðjafnanleg. Það er ómögulegt að yfirgefa sjón-smásjár eins og flúrljómunarsmásjár og confocal smásjá á sviði líffræði. Vegna notkunar rafeindageisla til skönnunar og myndatöku geta rafeindasmásjár auðveldlega náð nanómetraupplausn, sem er óbætanlegt fyrir háupplausnarmyndatökur.
Hvað varðar notkun í málmgreiningu er stækkun rafeindasmásjáa langt umfram það sem er í sjónsmásjáum. Hámarksstækkun nútíma rafeindasmásjáa hefur farið yfir 3 milljón sinnum en hámarksstækkun ljóssmásjáa er um 2000 sinnum. Þess vegna geta rafeindasmásjár beint fylgst með snyrtilega raðaðri atómgrindunum í atómum og kristöllum tiltekinna þungmálma.
