Hvort er öflugra, ljóssmásjáin eða rafeindasmásjáin?
Með hraðri þróun vísinda og tækni eru notkunarhorfur rafeindasmásjár á sviði smásjár mjög víðtækar, sem sýna einstaka kosti þess yfir sjónsmásjár. Hins vegar, vegna mismunandi tækni og notkunarsviða milli ljóssmásjáa og rafeindasmásjáa, geta rafeindasmásjár ekki alveg komið í stað ljóssmásjáa.
Hvað varðar notkun í líffræði er upplausn ljóssmásjáa mun lakari en rafeindasmásjár, vegna þess að upplausn ljóssmásjáa er takmörkuð af sveigjumörkum, þannig að upplausn hennar getur ekki verið minni en helmingur af bylgjulengd innfallsljóss. Það er að segja, ef 400nm innfallsljós er notað, getur sá hlutur ekki verið minni en 200nm. Hins vegar, vegna rauntíma- og kraftmikilla athugunarmöguleika þess, er staða þess í líffræði óviðjafnanleg og það er ómögulegt að vera án ljóssmásjár eins og flúrljómunarsmásjár og samfókussmásjár á sviði líffræði. Vegna notkunar rafeindageisla til að skanna myndgreiningu, geta rafeindasmásjár auðveldlega náð nanómetra upplausn, sem er óbætanlegt fyrir myndatökuforrit með mikilli-upplausn.
Hvað varðar notkun í málmgreiningu er stækkun rafeindasmásjáa langt umfram það sem er í sjónsmásjáum. Hámarksstækkun nútíma rafeindasmásjáa hefur farið yfir 3 milljón sinnum en hámarksstækkun ljóssmásjáa er um 2000 sinnum. Þess vegna geta rafeindasmásjár fylgst beint með atómum tiltekinna þungmálma og snyrtilega raða atómgrindunum í kristöllum.
