Hvort er ónæmari fyrir truflunum, stafrænn margmælir eða hliðstæður margmælir?
Leyfðu mér að deila reynslu minni af notkun. Upphaflega notaði ég bendi margmæli. Þegar það er notað, til dæmis á viðnámssviðinu, þarf stundum að núllstilla það. Þegar ég mæli spennu byrja ég á hágírnum til að koma í veg fyrir að mælirinn brenni. Þar að auki, þegar ég mæli, þarf ég líka að hafa það stöðugt og þegar ég les gildið ætti sjónlínan mín að vera hornrétt á yfirborð skífunnar. Það verður fyrir miklum áhrifum af truflunum af mönnum og umhverfi.
Aftur á móti hafa stafrænir margmælar ekki ofangreinda-galla og hafa mikla daglega inntaksviðnám, svo það er engin þörf á að hafa áhyggjur af því að brenna mælinn.
En bendi margmælirinn hefur þann kost að vera leiðandi þegar hann mælir breytur.
Stafrænn margmælir hefur tiltölulega litlar kröfur til notkunarumhverfisins, fjölbreytt úrval af forritum, sterka hæfni gegn-truflunum og leiðandi færibreytuskoðun.
Hliðstæður margmælirinn hefur mikið rúmmál, er óþægilegur í burðarliðnum, krefst mikilla umhverfiskröfur, hefur lélega-truflunargetu og er óþægilegt að lesa, en hefur mikla nákvæmni.
Getan til að hindra-truflun er auðvitað betri með bendimargmæli. Þegar mældar eru nokkrar rafmagnsbreytur, eins og spennan á ákveðnum stöðum inni í tíðnibreyti, getur stafrænn margmælir haft stökkmælingu sem ekki er hægt að lesa. Bendi margmælir á ekki við þetta vandamál að stríða, en nákvæmni hans og auðveldi í notkun er lakari en stafrænir mælar. Í stuttu máli, báðir hafa sína styrkleika og veikleika.
Það eru tvær gerðir af skífuúrum: innri segulmagnaðir og ytri segulmagnaðir. Vegna áhrifa stöðurafmagns er skekkjan of mikil. Ef þú trúir því ekki skaltu bara nudda höndunum á skífuglerið og hendurnar fara ekki aftur í upprunalega stöðu. Stafræn úr eru gagnleg en hver hefur sína lengd.
