Af hverju getur rafeindasmásjá ekki komið í stað sjón smásjá?
Rafeindasmásjá notar meginregluna um rafeindaljósfræði, skipta út geisla og sjónlinsum með rafeindgeislum og linsum, til að mynda fínu uppbyggingu efnisins við mjög mikla stækkun. Þrátt fyrir að upplausn þess sé mun betri en sjón smásjá er erfitt að fylgjast með rafeindasmásjáum vegna þess að þeir þurfa að vinna við tómarúmsaðstæður og geislun rafeindgeisla getur einnig valdið geislunarskemmdum á lífsýni. Þess vegna geta þeir ekki alveg komið í stað sjónsjávar og kostnaður þeirra og viðeigandi vinnusvið er einnig mismunandi. Ég vona að svar mitt geti verið gagnlegt fyrir þig.
Ástæðurnar fyrir því að rafeindasmásjá geta ekki komið að öllu leyti í stað sjónsjávar eru eftirfarandi:
1. Rafeindasmásjá eru byggð á sjón smásjá og bæta við fylgihlutum eins og CCD, skjáskjám eða tölvum. Þessu er aðeins hægt að lýsa sem smásjá í myndbandinu, þar sem CCD kemur í stað mannlegs auga í öllu myndgreiningarferlinu. Vegna þess að í myndgreiningum tilheyrir rafræn stækkun sýndarstækkunar og hvað varðar pixla, ljósnæm áhrif og aðra þætti, er það frábrugðið of mikið frá mannlegu auga, svo það er of mikið frá sjónræna smásjáráhrifum;
2. Önnur mikilvæg ástæða er sú að CCD tilheyrir planar myndgreiningum, en auga mannsins, sérstaklega í sjónaukanum, skilar sterkri tilfinningu fyrir þrívídd. Þetta er ástæðan fyrir því að dýpt reitsáhrifa þeirra tveggja er of stór miðað við;
3. Rafeindasmásjá eru að mestu leyti táknuð sem rafeindaskönnun smásjá, sem hafa miklu betri áhrif en almennar sjón smásjá. Vegna mikils kostnaðar þeirra eru þeir sjaldan notaðir í iðnaði.
