Af hverju geta rafeindasmásjár ekki komið í stað ljóssmásjáa?
Rafeindasmásjár nota meginregluna um rafeindasjónfræði, sem skipta út ljósgeislum og sjónlinsum fyrir rafeindageisla og rafeindalinsur, þannig að hægt sé að mynda fíngerða uppbyggingu efna í mjög mikilli stækkun. Þó að upplausnarkraftur þess sé mun betri en ljóssmásjár, þá er erfitt að fylgjast með rafeindasmásjár lífverum vegna þess að þær þurfa að vinna við lofttæmi, og geislun rafeindageisla mun einnig valda geislaskemmdum á lífsýnum, þannig að það getur ekki alveg komið í staðinn sjónsmásjár. Smásjár, og kostnaður þeirra er mismunandi, og viðeigandi vinnusvið þeirra eru einnig mismunandi. Vona að svar mitt hjálpi þér.
Ástæðurnar fyrir því að rafeindasmásjár geta ekki alveg komið í stað ljóssmásjáa eru sem hér segir:
1. Rafeindasmásjáin tilheyrir sjónsmásjánni og bætir við aukahlutum eins og CCD, skjá eða tölvu. Aðeins er hægt að segja að þetta sé myndbandssmásjá. Meðan á myndtökuferlinu stendur kemur CCD í stað mannsauga. Vegna þess að í myndbandsmyndatöku er rafræn stækkun sýndarstækkun og hvað varðar pixla, ljósnæm áhrif og aðra þætti er hún of frábrugðin mannsauga, svo hún er of frábrugðin sjónrænum smásjááhrifum;
2. Önnur mikilvægasta ástæðan er sú að CCD er flugvélarmyndgreining og mannsaugað, sérstaklega þegar um er að ræða sjónaukaskoðun, mun framleiða sterka tilfinningu fyrir þrívídd, sem er ástæðan fyrir því að andstæða dýptarsviðsáhrifin eru of stór;
3. Rafeindasmásjár eru að mestu tjáðar sem rafeindaskanna smásjár. Áhrif þessarar smásjár eru mun betri en almennra sjónsmásjáa, en vegna hás verðs er hún sjaldan notuð í iðnaði.
