Af hverju geta rafeindasmásjár ekki komið í stað ljóssmásjáa?
Rafeindasmásjár nota meginregluna um rafeindasjónfræði og skipta út ljósgeislum og sjónlinsum fyrir rafeindageisla og rafeindalinsur, þannig að hægt sé að mynda fíngerða uppbyggingu efnisins með mjög mikilli stækkun. Þó að upplausnarkraftur þess sé mun betri en ljóssmásjár, þurfa rafeindasmásjár að vinna við lofttæmisaðstæður, svo það er erfitt að fylgjast með lifandi lífverum, og geislun rafeindageisla mun einnig valda geislaskemmdum á lífsýnum, svo þeir geta ekki alveg skipta um ljóssmásjár. Smásjár, og kostnaður þeirra er mismunandi, og viðeigandi vinnusvið þeirra eru einnig mismunandi. Vona að svar mitt geti verið þér gagnlegt.
Ástæðurnar fyrir því að rafeindasmásjár geta ekki alveg komið í stað ljóssmásjáa eru sem hér segir:
1. Rafeindasmásjá er sjónsmásjá með því að bæta við CCD, skjá eða tölvu og öðrum fylgihlutum. Það er aðeins hægt að segja að það sé myndbandssmásjá. Meðan á myndtökuferlinu stendur kemur CCD í stað mannsauga. Vegna þess að í myndbandsmyndatöku er rafræn mögnun sýndarmögnun og hvað varðar pixla, ljósnæmisáhrif og aðra þætti er hún of frábrugðin auga manna, þannig að áhrifin eru of frábrugðin sjónsmásjá;
2. Það er önnur mikilvægasta ástæðan. CCD er flugvélamyndataka, en mannsaugað, sérstaklega þegar það er skoðað með sjónauka, mun framleiða sterka þrívíddarskyn. Þetta er ástæðan fyrir því að dýptarskerpuáhrifin á milli þessara tveggja eru of mikil;
3. Rafeindasmásjár eru að mestu táknaðar með rafeindaskönnunarsmásjáum. Áhrif þessarar smásjár eru mun betri en venjulegra ljóssmásjáa. Hins vegar, vegna þess að það er dýrt, er það sjaldan notað í iðnaði.
