Kynning á kostum og göllum fjölljóseinda leysismásjár
1. Með því að nota rautt ljós eða innrautt ljós til að örva, er ljósdreifingin lítil og dreifing lítilla agna er í öfugu hlutfalli við fjórða veldi bylgjulengdarinnar.
2. Hægt er að safna fleiri dreifðum ljóseindum úr þversniði myndgreiningarinnar án þess að þörf sé á götum.
3. Pinhole getur ekki greint dreifðar ljóseindir sem eru sendar frá fókussvæðinu eða fókussvæðinu og merki/suðhlutfall fjölljóseinda mynda í djúpum lögum er gott.
4. Útfjólubláa eða sýnilega ljósið sem notað er til örvunar eins ljóseinda frásogast auðveldlega og dregur úr sýninu áður en geislinn nær brenniplaninu og erfitt er að örva djúp lög.
5. Að því er varðar líffræðilega smásjáathugun er fyrsta íhugunin að skemma ekki virkt ástand lífverunnar sjálfrar og viðhalda flæði vatns, jónastyrk, súrefni og næringarefni. Þegar um er að ræða ljósathugun verður bæði varmi og ljóseindaorka að vera innan þess geislunarmagns og ljósorku að frumurnar skemmist ekki.
6. Fjölljóseinda smásjá hefur marga kosti. Svo sem þrívíddarupplausn, dýpt skarpskyggni, skilvirkni dreifingar, bakgrunnsljós, merki-til-suð hlutfall, stýring o.s.frv., hafa allir eiginleika sem fyrri leysismásjár höfðu ekki eða gátu ekki borið saman við.
Ókostir fjölljóseinda leysisskönnunar smásjár:
1. Það getur aðeins myndað flúrljómun.
2. Ef sýnið inniheldur litninga sem gleypa örvunarljós getur sýnið verið hitaskemmt.
3. Upplausnin minnkar aðeins. Þó að það sé hægt að bæta það með því að nota confocal holur á sama tíma, þá er merki tap.
4. Takmarkaður af dýrum ofurhröðum leysigeislum, kostnaður við fjölljóseindaskönnunarsmásjár er tiltölulega hár.
