Hvað er betra, ljóssmásjá eða rafeindasmásjá?
Með hraðri þróun vísinda og tækni er notkun rafeindasmásjár á sviði smásjár mjög víðtækar horfur, meira en sjónsmásjáin hefur sýnt einstaka yfirburði sína. Hins vegar, vegna beitingar ljóssmásjár og rafeindasmásjár tækni og sviði eru mismunandi, rafeinda smásjá og getur ekki alveg komið í stað sjón smásjá.
Notkun í líffræði, ljóssmásjá upplausn er mun minni en rafræn smásjá, vegna þess að upplausn sjón smásjá við diffraction mörk, þannig að upplausn hennar getur ekki verið minna en helmingur af bylgjulengd innfalls ljóss. Það er að segja, ef innfallsljósið er 400nm, þá getur athugunarhluturinn ekki verið minna en 200nm, en vegna þess að það getur verið rauntíma, kraftmikil athugun, er staða í líffræði óviðjafnanleg, rétt eins og á sviði líffræði er ómögulegt að yfirgefa flúrljómunarsmásjána og confocal og aðrar ljóssmásjár. Og rafeindasmásjá vegna notkunar rafeindageisla til að skanna myndgreiningu getur upplausn hennar auðveldlega náð nanómetrastigi, sem er óbætanlegt fyrir notkun háupplausnarmyndatöku.
Í málmfræðinotkun er stækkun rafeindasmásjár líka miklu meiri en ljóssmásjár, hámarksstækkun nútíma rafeindasmásjár hefur verið meira en 3 milljón sinnum, en hámarksstækkun ljóssmásjáarinnar er um 2,{{2 }} sinnum, þannig að rafeindasmásjáin er fær um að fylgjast beint með atómum tiltekinna þungmálma og kristalla í atóminu í snyrtilega raðaða punktaflokknum.
