Hver er munurinn á línulegri DC aflgjafa og rofi aflgjafa?
Varðandi hringrásarbygginguna, hvort sem það er línuleg aflgjafi eða rofi aflgjafi fer eftir sérstökum aðstæðum og ætti að samþykkja það með sanngjörnum hætti. Þessar tvær hringrásir eru mikið notaðar heima og erlendis og hver hefur sín sérkenni. Línuleg aflgjafi er mikið notaður fyrir mikla nákvæmni og frábæra frammistöðu. Skiptaaflgjafi hefur verið mikið notaður í mörgum aðstæðum þar sem úttaksspenna og straumur eru tiltölulega stöðugir, vegna þess að það sparar fyrirferðarmikinn afltíðnispenni og dregur úr rúmmáli hans og þyngd í mismiklum mæli.
línuleg aflgjafi
Aðalrás línulegrar aflgjafa er sem hér segir:
Það er að segja, aðeins hluti af ~220V atvinnuaflinu er bætt við aðal aðalspennisins eftir að hafa verið stjórnað af SCR. Þegar úttaksspennan Uo er hærri er leiðnihorn tyristorsins stærra og megnið af netspennunni er „sleppt“ af thyristornum (eins og sýnt er á myndinni hér að ofan), þannig að spennan sem er lögð á frumspennu spennisins , það er Ui, er hærra, sem auðvitað leiðir til hærri útgangsspennu eftir leiðréttingu og síun.
Hins vegar, þegar útgangsspennan Uo er mjög lág, er leiðnihorn tyristorsins mjög lítið, og megnið af netspennunni "stíflað" af thyristornum (eins og sýnt er á eftirfarandi mynd), þannig að aðeins mjög lág spenna er bætt við frumefni spennisins, það er að Ui er mjög lágt, sem er auðvitað mjög lágt eftir leiðréttingu og síun.
Sem stendur eru alls kyns PWM samþættar flísar sem notaðar eru til að búa til skiptiaflgjafa aðallega hönnuð út frá sjónarhóli lítillar framleiðsluspennubreytileikasviðs og tiltölulega stöðugs útgangsstraums.
En svokallaður PWM flís er eins konar púlsbreiddarstýribúnaður. Þegar úttaksspennan er há og úttaksstraumurinn er mikill, hefur skiptirörið inni í aflgjafanum langan tíma og stuttan tíma:
Ef úttaksspenna og straumur halda áfram að lækka er krafist að stjórnpúlsinn haldi áfram að þrengjast, en PWM hringrásin getur ekki lengur mætt því. Á þessum tíma verður hringrásin hlé, sem hér segir:
Púlsar eru með hléum, með hléum, hávaði verður frá aflgjafanum, gára verður stærri og rafafköst munu versna. Hinn svokallaði „lágmarksóstöðugleiki“ er í raun orðin að ósamræmi vara. Til að leysa þetta vandamál, samþykkir fyrirtækið okkar nýjar tæknilegar ráðstafanir til að leysa það betur (ekki nákvæmar).
Samanburður á línulegri aflgjafa og skiptiaflgjafa
1. Línuleg aflgjafi hefur góða nákvæmni (1-3 stærðargráður betri en að skipta um aflgjafa), lítil gára, gott aðlögunarhraða og lítil utanaðkomandi truflun, og hentar við mörg tækifæri.
2. Aflbúnaður línulegrar aflgjafa virkar í línulegu ástandi, þannig að tapið er hærra en að skipta um aflgjafa og skilvirkni skipta aflgjafa er betri.
3. Stærð skipta aflgjafa er minni en línuleg aflgjafi, en skipta aflgjafa hefur vandamál af mengun rafmagnsnets og geislunartruflunum.
4. Rofi aflgjafa er ekki hentugur fyrir stöðuga núllspennu gangsetningu þegar úttak er af háspennu og miklum straumi.
Stilltu tilefnið, en það er hentugur fyrir fast úttak eða tiltölulega fast úttak þar sem ekki er mikil krafa um truflun á geislun.
5. Línuleg aflgjafi er tiltölulega auðvelt að viðhalda. Hins vegar er erfitt að viðhalda því að skipta um aflgjafa vegna þéttra íhluta þess. Þar að auki, vegna þess að hringrásin er algjörlega frábrugðin línulegu aflgjafanum, eru tæknileg gæði viðhaldsfólks mikil og aðeins er hægt að fylgjast með vinnuástandi hvers punkts hringrásarinnar með sveiflusjá.
