Af hverju rafeindasmásjár geta ekki komið í stað ljóssmásjáa
Rafeindasmásjáin notar meginregluna um rafeindasjónfræði, í stað ljósgeisla og sjónlinsunnar fyrir rafeindageisla og rafeindalinsu, þannig að fíngerð uppbygging efnisins sé mynduð með mjög mikilli stækkun. Hún hefur verið mun betri en ljóssmásjáin, en rafeindasmásjáin þarf að vinna við lofttæmisaðstæður, þannig að erfitt er að fylgjast með lifandi lífverum og geislun rafeindageislans mun einnig valda geislaskemmdum lífsýnanna, svo hún getur ekki skipta algjörlega um ljóssmásjána og kostnaður þeirra er ekki sá sami og hentugur fyrir mismunandi vinnusvið. Ég vona að svar mitt geti hjálpað þér.
Ástæðurnar fyrir því að rafeindasmásjá getur ekki alveg komið í stað ljóssmásjár eru sem hér segir:
1. rafræn smásjá tilheyrir sjónsmásjánni sem byggir á því að bæta við CCD, skjá eða tölvu fylgihluti, sem aðeins er hægt að segja að sé myndbandssmásjá, allt myndgreiningarferlið, CCD í stað mannsauga. Vegna þess að myndbandsmyndatakan, rafræn stækkun er fölsk mögnun, og á pixla, ljósnæm áhrif og aðrir þættir, með mannsauga er of stór munur, svo með sjónræn smásjá áhrif er of stór munur;
2. Það er mikilvægasta ástæðan, CCD tilheyrir flugvélamyndun, og mannsaugað, sérstaklega sjónauka athugun, mun framleiða sterka tilfinningu fyrir þrívídd, sem er tvö andstæða dýptarsviðsins áhrif er of stór;
3. Rafeindasmásjá er að mestu leyti tjáð sem rafeindaskönnun smásjá, þessi smásjááhrif verða miklu betri en almenn áhrif sjónsmásjár, en vegna hás verðs, svo fá forrit og iðnaður.
