Af hverju rafeindasmásjár ættu ekki að koma í stað ljóssmásjáa
Rafeindasmásjár nota meginregluna um rafeindasjónfræði, sem skipta út ljósgeislum og sjónlinsum fyrir rafeindageisla og rafeindalinsur, þannig að hægt sé að mynda fíngerða uppbyggingu efna í mjög mikilli stækkun. Þó að upplausnarkraftur þess sé mun betri en ljóssmásjár, þá er erfitt að fylgjast með rafeindasmásjáum lifandi lífverum vegna þess að þær þurfa að vinna við lofttæmisaðstæður og geislun rafeindageisla mun einnig skemma lífsýni, þannig að þeir geta ekki alveg komið í stað ljóssmásjáa. Smásjár, og kostnaður þeirra er ekki sá sami, umfang vinnu er ekki það sama. Vona að svar mitt geti hjálpað þér.
Rafeindasmásjár geta ekki alveg komið í stað ljóssmásjáa af eftirfarandi ástæðum:
1. Rafeindasmásjár tilheyra sjónsmásjáum og bæta við CCD, skjá eða tölvubúnaði á grundvelli ljóssmásjáa. Þetta er aðeins hægt að kalla myndbandssmásjá. Á meðan á myndgreiningu stendur kemur CCD í stað mannsauga. Vegna þess að í myndbandsmyndatöku er rafræn stækkun sýndarstækkun og hvað varðar pixla, ljósnæm áhrif og aðra þætti er hún of frábrugðin mannsauga, þannig að áhrifin eru of frábrugðin sjónrænum smásjá;
2. Það er önnur mikilvægasta ástæðan, CCD tilheyrir planar myndgreiningu og mannsaugu, sérstaklega þegar um sjónauka er að ræða, munu framleiða sterka þrívíddarskyn, sem er ástæðan fyrir því að andstæðaáhrif þessara tveggja eru of mikil. ;
3. Rafeindasmásjár eru að mestu tjáðar sem skanna rafeindasmásjár. Áhrif þessarar tegundar smásjár eru mun betri en venjulegra ljóssmásjáa, en vegna hás verðs er hún sjaldan notuð í iðnaði.
